圧倒的に豊富な解決実績

• 

  

  男性　40代
  会社員

  暴力事件

  イライラして路上で
  見知らぬ人を殴ってしまった
  →不起訴処分

  罪名	暴行罪
  相談に至った経緯	前科をつけたくない 不起訴にしてほしい 示談したい
  弁護活動の結果	不起訴

  背景

  ある日Aさんは、電車内での揉め事があり、その時の興奮状態が冷めやらないまま路上において目の前の人に暴力をふるってしまいました。そして、警察に現行犯逮捕されてしまいました。
  
  Aさんは釈放されたものの、今後の捜査や自身に起こること等に不安を感じ、当事務所に示談交渉等の依頼をされました。

  弁護士対応 - 被害者との示談交渉

  Aさんの依頼を受けて、弁護士は早速示談交渉に取り掛かりました。
  
  具体的には、被害者の方と示談交渉をするための段取りをつけました。その後、被害者の方と実際にお会いすることができたので、Aさんが今反省をしていて謝罪と償いをしたい旨をお伝えしました。
  
  示談金について当初こちらから提示しましたが、被害者の方は上乗せを要求されました。Aさんに確認をした上で交渉を進め、最終的に示談金がまとまり示談成立となりました。

  結果 - 不起訴処分

  これら示談の経緯等を担当検事に報告をしたところ、Aさんは不起訴処分となりました。

  閉じる　△
• 

  

  男性　50代
  会社員

  暴力事件

  居酒屋で酔った勢いで店員に
  暴行をしてしまった→不起訴処分

  罪名	暴行
  相談に至った経緯	前科をつけたくない 不起訴にしてほしい 示談したい
  弁護活動の結果	不起訴

  背景

  Aさんは数ヶ月前、居酒屋でお酒に酔って店員の方と揉め、胸ぐらを掴むなどしてしまいました。
  
  Aさんは「警察の取り調べを受けている、なんとか不起訴にしてもらえないだろうか」とご依頼されました。

  弁護士対応 - 被害者への示談交渉を行う

  依頼を受けた弁護士は、すぐに検察官に連絡を取り、被害者の方の連絡先を弁護士に限って教えてもらえないかをお願いしました。検察官もすぐに対応してくれたようで、数日後には被害者と連絡が取れました。
  
  ただ、被害者が遠方に引っ越していたため、直接お会いすることは難しく、電話で示談交渉をすることになりました。
  
  Aさんからの謝罪の言葉や反省の態度を伝えると、幸いにも被害者の方は許してくれました。

  結果 - 不起訴処分に

  示談書を検察官に提出したところ、ただちに不起訴になりました。依頼を受けてから１ヶ月後のことでした。

  閉じる　△
• 

  

  男性　30代
  会社員

  暴力事件

  満員電車でささいなことから
  口論となりもみ合いになった

  罪名	暴行・傷害
  相談に至った経緯	前科をつけたくない 不起訴にしてほしい 示談したい
  弁護活動の結果	不起訴

  背景

  会社員のAさんは、通勤のため、都内の満員電車に乗りました。その際、邪魔にならないよう、社内の中ほどへと移動しました。その際、電車の端の吊革につかまっている男性の奥に行く際、その男性に肩がぶつかってしまいました。男性に文句を言われたAさんは、朝の満員電車へのイライラもあり、つい「こんなに混んでるんだから仕方がないだろ」と言い返してしまいました。
  
  その後も口論が続きました。Aさんの目的の駅に着いたので電車を降りましたが、その男性もついてきてずっと文句を言われました。そして、途中からその男性は携帯電話を取り出し、Aさんの写真を撮りました。Aさんは怖くなって撮影をやめさせようとして、もみ合いになってしまいました。その際、男性が、殴られたと言い出し、警察を呼ばれてしまいました。

  弁護士対応 - 被害男性との示談交渉。謝罪文や謝罪状況などを検察官へアピール。

  Aさんは朝の満員電車でイライラしていたとはいえ、自分がしてしまったことを後悔しており、被害男性に謝罪することを希望しておりました。そこで、できるのであれば示談をして、罰金を回避し前科をつけないよう活動することにしました。
  
  私たちは警察官を通じて男性の連絡先を聞き、一度お会いして謝罪をしました。しかし、被害男性は示談をするつもりが全くありませんでした。そして、そのときの態度からこのまま交渉を続けてもまず示談はしてくれないだろうという印象を持ちました。
  
  しかし、このまま引き下がっては、罰金になってしまいます。そこで、私たちは仮に示談ができなかったとしても、罰金を避けられるよう、Aさんが十分に反省し、また、罰金にする必要がないくらい、それに代わる罰を受けた事実を作ろうと考えました。私たちは、被害男性との話し合いの場に、Aさんを連れていき、その場で頭を下げてもらいましたが、男性はそれでも態度を変えませんでした。

  結果 - 不起訴処分、前科なし。

  Aさんが男性にあてて書いた謝罪文、そして上で述べた謝罪状況などを検察官へ伝えたところ、Aさんは不起訴となり、前科を避けることができました。

  閉じる　△
• 

  

  男性　30代
  その他

  暴力事件

  家庭内暴力→粘り強い交渉に
  より示談を成立させ、不起訴に

  罪名	暴行
  相談に至った経緯	前科をつけたくない 不起訴にしてほしい 示談したい　起訴された 釈放してほしい
  弁護活動の結果	不起訴

  背景

  ある日、Aさんは、奥さんとの間で幼い子供のことなどを巡って口論となり、その際、奥さんに暴力をふるってしまいました。そして、奥さんが警察に通報をし、過去にも同様の家庭内暴力があったことから、Aさんは自宅に来た警察に逮捕されてしまいました。
  
  Aさんが逮捕されたことを受けて、Aさんのご両親が身柄の解放を求めるために、ご相談に来られ、ご依頼をされました。

  弁護士対応 - 勾留阻止するために上申書を作成、代理人弁護士との示談交渉

  ご依頼を頂いたのが、逮捕され、勾留開始決定前の段階であったので、我々は勾留開始決定を阻止するために、ご依頼があったその日のうちにAさんに面会に行き、罪証隠滅や逃亡をしない旨の上申書を作成してもらいました。また、両親の身柄引受書を兼ねた上申書も作成しました。
  
  それら書類をそろえて、翌日には裁判所に出向き、裁判官の面接を行いました。その際には、前日に準備した上申書等一式を添付して、Aさんに対して勾留開始決定を行わないよう裁判官に主張しました。
  
  その功が奏して、Aさんに対する勾留はされないことになりました。
  
  その後、奥さんには代理人の弁護士がついたので、示談交渉等を代理人弁護士との間で粘り強く行いました。また、担当の検察官との間でも、事件の本質やAさんの職業をお伝えして、Aさんに前科がつくとAさんのみならず職場にも多大なる影響を与えてしまうことなどを主張しました。

  結果 - 不起訴処分に

  結果として、Aさんは不起訴となりました。

  閉じる　△
• 

  

  男性　50代
  会社役員

  暴力事件

  見知らぬ男性と口論となり
  暴行で書類送検→示談・不起訴

  罪名	暴行
  相談に至った経緯	前科をつけたくない 不起訴にしてほしい 示談したい
  弁護活動の結果	不起訴

  背景

  Aさんは駐車場で見知らぬ男性と口論となり、相手の胸倉をつかんでしまいました。
  
  Aさんは、逮捕まではされなかったものの、後日、警察署で取調べを受け、検察庁に書類送検されてしまいました。検察庁からも呼び出しがあり、検察官からも取調べを受けました。
  
  検察官の取調べの後、Aさんご本人が当事務所に相談に来られ、弁護のご依頼をいただきました。
  
  Aさんは、検察官から取調べを受けた際、被害者と示談することを勧められたようで、その勧めに従って被害者と示談をしたいと話していました。

  弁護士対応 - 不起訴処分を獲得するために交渉を続ける

  ご依頼をいただいた後、早速、担当検察官から被害者の連絡先を教えてもらい、被害者との示談交渉を開始しました。
  
  被害者の被害感情は強く、当初に提示していた示談金の金額にご納得いただけず。粘り強くさらに交渉を続けました。

  結果 - 不起訴処分を獲得

  最終的に示談金の額を30万円とすることで合意し、示談が成立しました。
  
  その後、示談書とともにAさんを不起訴にするよう求める意見書を担当検察官に送付したところ、Aさんは不起訴処分となりました。

  閉じる　△
• 

  

  男性　40代
  会社員

  暴力事件

  車の運転中に因縁をつけられ、
  お互いに暴行

  罪名	暴行
  相談に至った経緯	前科をつけたくない 不起訴にしてほしい 示談したい
  弁護活動の結果	不起訴

  背景

  Aさんは、自動車を運転中、前のタクシーが停車したために停止しました。そうしたところ、Aさんの後ろを走っていた自動車の運転手から因縁をつけられました。言い争いになり、お互い胸ぐらをつかむなど暴行を行い、双方が暴行罪の被疑者という扱いになりました。なお、逮捕はされず、在宅での捜査でした。

  弁護士対応 - 不起訴処分が相当であると検察官に主張。

  示談をすることによって不起訴処分を目指しましたが、暴行態様につき、お互いの言い分が食い違っており、示談は成立しませんでした。
  
  しかし、あきらめずに検察官と交渉する方法で不起訴処分を得ることを目指しました。その際、お互いにケガはしておらず犯罪としては軽微なこと、Aさんが反省しており謝罪の意思も持っていることなどから、不起訴処分が相当である旨を伝えました。

  結果 - 不起訴処分を獲得。

  検察官が弁護人からの意見に理解を示してくれ、結果として不起訴処分になりました。

  閉じる　△